Dopo la sua lettera aperta al Governatore della Regione Puglia, Patrizio Mazza, consigliere regionale della Italia dei Valori, prende ancora una volta carta e penna per interrogare e interrogarsi sulla situazione economica e sociale di Taranto e della provincia ionica, richiamando in particolare la necessità che gli scenari futuri vedano necessariamente la popolazione come elemento consapevole e decisivo per il cambiamento.

"Assistiamo negli ultimi tempi ad una continua mistificazione dell' informazione riguardo all’ambiente tarantino. Infatti, ancor più dal termine dell’estate, constatiamo un tenace pressing sull’opinione pubblica rappresentato da un susseguirsi di convegni organizzati da CONFINDUSTRIA, il cui tema verte molto spesso sull’ambientalizzazione dell’ILVA, interviste o interventi sui giornali da parte di professori universitari che minimizzano sulla situazione sanitaria ed ambientale , fino alla visita dei delegati della commissione parlamentare d’inchiesta sulle attività connesse al ciclo dei rifiuti che insieme a talune trasmissioni televisive su scala nazionale danno alla gente una versione edulcorata della questione ambientale. Rileviamo in modo ricorrente la considerazione secondo la quale la grande industria conferisce un indotto per Taranto considerevole e soprattutto legato alla massa stipendiale dei dipendenti, si dice poi che i livelli delle diossine sono ridotti dall’entrata in vigore della legge anti-diossina e dalla introduzione dei filtri all’impianto urea, così dicasi per il benzopirene.

Se vogliamo parlare di indotto io ho un concetto diverso da ciò che viene sbandierato come tale; l’indotto è generalmente rappresentato da più attività che si generano a seguito di una produzione industriale o di altro settore; se per esempio una industria produce gambe per tavoli sarebbe indotto l’industria che produce tavoli oppure se una industria produce automobili possono nascere varie industrie che producono componenti delle macchine. Qualcuno mi deve spiegare che tipo di indotto danno a Taranto i tubi per le condotte di petrolio o altro; è un tipo di economia stabilizzata alla massa stipendiale che ammonta, stando a quanto riferito dal Prof. Pirro – docente dell’Università di Bari e componente del Centro Studi Ilva – a 220 milioni di euro, che rappresenta il 2-3% del PIL industriale prodotto a Taranto, pressoché nullo a generare altra ricchezza se non quella che va a sostenere i supermercati e quel po’ di mutui bancari che si concedono ai dipendenti della grande industria, in altre parole soldi che poi se ne vanno da Taranto. Le diossine sono ridotte, non sappiamo ancora se per effetto dell’urea o per effetto della riduzione della produzione industriale avvenuta per la crisi durante tutto il 2009. Così dicasi per il benzopirene, quando si produce meno se ne emette meno. Se ciò non fosse vero ci ha pensato il decreto legislativo dello scorso 13 agosto, il n. 155, elevando i valori a 1.3ng/mq a e a far si che i parametri siano rispettati.

E allora ci troviamo in una situazione molto particolare e delicata in cui sono adulterate parte delle informazioni fornite, non c’è chi controlli in quei momenti di maggiore inquinamento, e infine è stato allestito un imponente apparato di controreazione alle associazioni di tutela della salute e dell’ambiente che si estrinseca in informazioni a livello di mass media anche nazionali, di intellighenzia universitaria, di intellighenzia politica, senza che la controparte abbia mezzi a sufficienza per controbattere se non mediante le esternazioni giornalistiche che purtroppo non arrivano ai clamori nazionali.

Immagine: facebook